Compte rendu Conseil Municipal du 16 mars 2022

Mesdames Messieurs, Lors de la séance du conseil Municipal, le Nouveau PADD a été présenté par l’urbaniste et soi-disant« débattu ». Madame La Maire a évoqué les différentes réunions de concertation, qu’elle a considérées suffisantes et qualitatives avec une poignée de personnes à chaque fois et sans de véritables contenus. L’urbaniste a présenté le nouveau PADD, d’une manière ultra précise, très technique avec un vocabulaire ferme et terrorisant. Effectivement, l’exposé était trop long, les propos s’appuyaient fortement sur la notion d’obligation, les termesIMPOSER, OBLIGER étaient récurrents, au point de croire que nous n’avions rien à dire, que les règles étaient comme cela sans possibilités d’envisager autre chose. Le PADD rédigé était donc réglementaire, figé, et conforme. Il n’y avait donc pas la place au débat. C’est ce qu’ils tentaient de faire croire à l’assemblée. Les termes écologie, environnement, espace naturel, espace agricole, et logement social ont constamment été martelés, mais rien sur les souhaits des habitants, la protection de la sociologie existante, la protection du cadre de vie et de l’urbanisation existants. On croirait presque que les habitants n’existaient pas pour elle, contrairement à la faune et à la flore. Je pense que le public présent a constaté de lui-même la tendance des intentions de la Mairie. La vaillante Madame GARRAUD qui s’est acharnée à poser des questions s’est confrontée à des réponses agressives de la part de l’urbaniste mais surtout des élus de la majorité. Je savais personnellement que les anges-gardiens de la Maire s’étaient préparer à me faire subir le même sort mais avec un ton au-dessus, ce qui s’est confirmé par la suite. J’ai donc décidé, subtilement, de ne pas débattre mais de réagir qu’à la fin de la présentation, en raccourcissant mon intervention et n’évoquant que mes impressions essentielles sur le contenu de cette mise en scène. J’ai précisé, que la tonalité de la présentation n’ouvrait pas la possibilité au débat, que c’était un document idéologique, et que pour moi c’était un document sans valeur. J’ai conclu mon intervention en lui précisant qu’elle s’exposait, en cas d’un passage en force, à un recours au tribunal administratif (un droit fondamental pour tout groupe de citoyens en désaccord). Bien évidemment les réactions agressives des élus et de la Maire ne se sont pas faîtes attendre, on m’a retiré le micro à la demande de la Maire, pour me faire taire, mais c’était trop tard, j’avais exposé devant le public ce que j’avais envisagé de dire. Le public a pu constater la contrainte et la dictature dans l’enceinte du conseil municipal, surtout pour ceux qui sont en désaccord. L’expression libre n’existe pas à Castelmaurou. Tous cela vous pourrez le visualiser sur la page Facebook de la Mairie, si ce n’est pas censuré.